Новости

Результативность заявлений о страховом мошенничестве — мнение ВСС

В уголовные дела превращаются 20% заявлений страховщиков о мошенничестве

Страховщики в 2017 г. направили в правоохранительные органы более 8,1 тыс. заявлений о возбуждении уголовных дел по фактам страхового мошенничества. По 1,6 тыс. из них возбуждены уголовные дела.

08.02.2018 11:50 3
Об этом сообщил президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Игорь Юргенс. Отказано в возбуждении уголовных дел по почти 3 тыс. заявлений, остальные находятся на рассмотрении и пока по ним не приняты решения. Глава ВСС отметил, что по оценочным данным страховщиков ранее возбуждалось порядка 8-12% уголовных дел от общего числа поданных заявлений. «Если условно опереться на такие данные, то видим позитивную динамику. По итогам прошлого года эта доля увеличилась до 20%», — сказал Игорь Юргенс.

Около 90% всех мошенничеств сосредоточено в моторном страховании, на втором месте — страхование имущества и ответственности, на третьем месте — ДМС, на четвертом — жизнь и здоровье, далее — страхование выезжающих за рубеж.

«Союз с третьего и четвертого квартала 2017 г. стал собирать в обязательном порядке статистику по направленным правоохранителям заявлениям со стороны страховщиков по мошенничеству. До этого страховщики направляли эти данные в добровольном порядке, и цифры по первому полугодию 2017 года не полностью отражают ситуацию (фактически заявлений должно быть больше), но мы их суммировали с данными последних двух кварталов прошлого года», — сказал Игорь Юргенс.

Больше всего заявлений в 2017 г. страховщики подали в Центральном федеральном округе, что обусловлено большим числом договоров страхования, особенно по ОСАГО из-за большого количества автомобилей. «При этом очевидны проблемные регионы, где ситуация совершенно нездоровая. В Приволжском и Южном федеральных округах число заявлений стремится к уровню Центрального округа, при том что страховок там значительно меньше», — отметил президент ВСС.

Что касается статистики отдельных компаний, в 2017 г. «Росгосстрах» направил в правоохранительные органы 3 215 заявлений о преступлениях с признаками мошеннических действий в сфере страхования. Общее количество возбужденных уголовных дел (в том числе по ст. 210, ст.159.5 и ст. 327 УК РФ), составило 1 155. Для сравнения: в 2015 г. количество возбужденных уголовных дел составило цифру 336, в 2016 — уже 429. Число выявленных мошеннических действий и направленных по ним заявлений является заниженным ввиду высокой латентности данного вида преступлений и подлежит корректировке в большую сторону, отметили в пресс-службе компании. Благодаря работе службы безопасности страховщика удалось предовтратить убытки на сумму свыше 700 млн р. (против 520 млн р. в 2016 г.).

«Ингосстрах» за последние три года подал в правоохранительные органы 453 заявления, по которым возбуждены 157 уголовных дел. Вынесены 25 отказных материалов, оставшиеся материалы рассматриваются. В 2017 г. количество заявлений составило 240, возбуждено 71 уголовное дело, отказано в возбуждении в 7 случаях. 

Заместитель генерального директора СК «МАКС» Виктор Алексеев сообщил АСН, что в 2017 г. компанией подано 550 заявлений. По ним возбуждено 24 уголовных дела. Около 90% заявлений связано с ОСАГО. Большинство заявлений направляется при несоответствии повреждений заявленным обстоятельствам ДТП. В денежном выражении по результатам действий службы безопасности СК «МАКС», в 2017 г. пресечено попыток незаконных выплат на общую сумму 374 млн р. 

В «АльфаСтраховании» АСН сообщили, что за 2017 г. компания направила 890 заявлений в правоохранительные органы, по 104 из которых возбуждены уголовные дела о мошенничестве. Страховщик наблюдает медленный рост числа раскрытых преступлений и завершенных расследований с вынесенными решениями судов. Это связано с тем, что срок от момента подачи заявления до вынесения решения суда, в среднем, например, на Северо-Западе страны, достигает от 8 месяцев до 2 лет, в зависимости от сложности дела, числа его участников и составов преступлений, пояснили в компании.

«Группа Ренессанс страхование» в 2017 г. подала 110 заявлений в правоохранительные органы по фактам мошенничества. По 38 из них были возбуждены уголовные дела. Годом ранее таких заявлений было 78 и возбуждено 24 уголовные дела.

В компании «ВТБ Страхование» АСН сообщили, что за прошлый год было подано 40 заявлений по фактам мошенничества. Большинство из них связано со страхованием автотранспортных средств и личным страхованием от несчастных случаев и болезней. В 2016 г. было направлено 28 подобных заявлений, в 2015 г. — 27.



http://www.asn-news.ru


09.02.2018

Раскрыта инсценировка кражи застрахованного оборудования на 6 млн.рублей

В суде установлено, что 33-летний ранее судимый за кражу гражданин занимал должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект». В 2013 г. он организовал изготовление пакета фиктивных документов на приобретение комплекса гидравлического оборудования автомобильного крана стоимостью более 6,1 млн р. Заключив со страховой компанией соответствующий договор, злоумышленник обратился в правоохранительные органы с заявлением о якобы хищении дорогостоящего имущества. Ему было отказано в выплате страхового возмещения, тогда бизнесмен направил иск в региональный арбитражный суд. После прекращения в конце 2015 г. уголовного дела по факту псевдокражи комплекса гидравлического оборудования в связи с отсутствием события преступления в удовлетворении исковых требований ООО «Газкомплект» было отказано.
Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении руководителя коммерческого предприятя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (покушение на мошенничество в сфере страхования, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Мужчина приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил, сообщает Генпрокуратура РФ.


Read more: http://www.asn-news.ru/news/65579#ixzz55MBrmDes


27.01.2018

Источник: АСН

Мошенничество руководства страховой компании

Экс-владельца СГ «Компаньон» обвинили в мошенничестве на 300 млн р.

Бывший владелец страховой группы «Компаньон» Борис Семин был задержан по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. 27 декабря Советский районный суд г. Самары приговорил его к аресту на полтора месяца.

Семина обвиняют в присвоении принадлевшей его партнеру половины акций компании
Это следует из постановления суда, с которым ознакомилось АСН. Защита бизнесмена попыталась обжаловать эту меру пресечения в Самарском областном суде, однако решение первой инстанции было оставлено без изменения.

Борис Семин обвиняется в завладении 50% долей уставного капитала компании ООО «Проектный офис», которой в 2015 г. была продана часть портфеля регрессных требований обанкротившейся страховой компании «Компаньон». Эта доля принадлежала его партнеру Александру Зобнину и представляла собой имущество на общую сумму более 300 млн р., включающее в себя объекты недвижимости в Самаре, автомобили и деньги, которые находились на счетах компании. 

По версии следствия, группа неустановленных лиц по предварительному сговору завладела долей Александра Зобнина в компании Olmert Holding Ltd. (единственный участник ООО «Проектный офис»), которая составляла 50%. Они ввели в заблуждение директора Olmert Holding Ltd. относительно своих истинных намерений и 27 марта 2017 г. получили от него доверенность на право распоряжения активами компании. После этого они продали все активы организации (а именно 100% доли уставного капитала ООО «Проектный офис») компании «Альвира Корпорейшен», которая зарегистрирована на Сейшельских островах, за 10 тыс. р. с рассрочкой в 6 месяцев. Расчетный счет был открыт в банке Alpinum в Лихтенштейне на имя Бориса Семина. 

Следствие установило, что Борис Семин причастен к совершению данного преступления. Ему грозит лишение свободы на срок до 10 лет. Следственные органы обратились в Советский районный суд Самары с требованием заключить Семина под стражу, так как у них возникли подозрения в том, что он может оказывать давление на Зобнина, угрожать свидетелям и иным участникам дела, а также скрыть похищенное имущество, точное местоположение которого пока не установлено. Кроме того, двойное гражданство обвиняемого (РФ и Израиля) вызывало у них опасения, что он скроется от следствия.

«Стоит отметить интересный факт, что в самарской команде Бориса Семина состоят известные в прошлом чиновники министерства строительства Самарской области, — такие, как заместитель министра Елена Усанова, бывший руководитель юридического подразделения Юлиана Самсонова, Юрий Панин, которые в прошлом также являлись сотрудниками СК «Компаньон». Захват был осуществлен с участием фирмы, зарегистрированной в иностранной юрисдикции — на Сейшельских островах — на подставных лиц», — комментирует адвокат Александра Зобнина Леонид Коган.

По словам Когана, незаконную продажу имущества ООО «Проектный офис» удалось предотвратить, так как капиталы в срочном порядке выводились из страны. Только за период доследственной проверки со счетов было переведено около 150 млн р., говорит адвокат.

Борис Семин с 2007 по 2015 г. был председателем совета директоров страховой группы «Компаньон». Гендиректором компании был Александр Зобнин, до этого работавший исполнительным вице-президентом страховой компании «НАСТА». В декабре 2015 г. Арбитражный суд Самарской области признал СГ «Компаньон» банкротом и постановил открыть конкурсное производство на шесть месяцев.


21.01.2018

Источник: АСН

Отстутствие виновника не повод не платить по ОСАГО

Страховщики будут платить по ОСАГО даже без установления виновника ДТП
Верховный суд РФ встал на сторону автовладельца, который подал иск к страховой компании «СОГАЗ» за отказ в выплате из-за разногласий в определении виновника ДТП.
Это следует из определения ВС РФ. 7 октября 2015 г. владелец Kia Sportage Дмитрий Седов в г. Саров Нижегородской области попал в ДТП с участием автомобиля LADA-211540, автогражданская ответственность владельца которого была застрахована в СК «Росгосстрах».

Когда Седов обратился за выплатой в компанию «СОГАЗ», которая застраховала его автогражданскую ответственность, ему было отказано со ссылкой на наличие его вины в произошедшем ДТП. При этом отсутствие его вины было установлено решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД РФ по Сарову, а также решением Саровского городского суда Нижегородской области от 3 декабря 2015 г. Однако представители страховщика утверждали, что из представленных им материалов следовало, что виновником ДТП является сам Дмитрий Седов.

Тогда автовладелец подал иск на страховщика с требованием взыскать с него страховую выплату в сумме 71,2 тыс. р., неустойку 217,7 тыс. р., штраф 35,6 тыс. р., компенсацию морального вреда 10 тыс. р., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 тыс. р., компенсацию оплаты услуг оценщика в размере 720 р.

Саровский городской суд Нижегородской области частично удовлетворил его требования. «СОГАЗ» обязали выплатить Седову страховое возмещение в размере 60,4 тыс. р., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 тыс. р., компенсацию оплаты услуг оценщика в размере 720 р. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Седов остался недоволен таким решением суда и подал апелляцию. Однако судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2017 г. оставила решение первой инстанции без изменения.

Тогда автовладелец обратился в ВС РФ. Верховный суд встал на его сторону, сославшись на собственное постановление. Согласно документу, если установить вину застрахованного или определить степень вины каждого из участников ДТП невозможно, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае оба страховщика производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым автовладельцем ущерба (п. 22 ст. 12 закона об ОСАГО).

Таким образом, отказ судов удовлетворить требования Седова по взысканию с «СОГАЗа» неустойки и штрафа за несвоевременность выплаты был неправомерным, заключил ВС.

Read more: http://www.asn-news.ru


21.01.2018

Источник: AСН

Расследование тотальных повреждений застрахованных авто

Способы мошенничества в отношении страховых компаний, связанные с тотальными убытками (ДТП и возгорания):
— страхование ранее поврежденного автомобиля по документам с подкупом страхового представителя с последующей инсценировкой возгорания (тотального ДТП);
— приобретение и страхование ранее поврежденного автомобиля по документам с предоставлением на осмотр автомобиля-двойника с последующей инсценировкой возгорания (тотального ДТП);
— страхование автомобиля с проблемами по таможенному оформлению с последующей инсценировкой возгорания (тотального ДТП);
— страхование автомобиля с выявленным ранее органами ГИБДД перебитым номерным агрегатом с последующей инсценировкой возгорания (тотального ДТП);
— страхование автомобиля собранного из частей другого транспортного средства, имеющего проблемы с регистрацией в органах ДТП с последующей инсценировкой возгорания (тотального ДТП);
— страхование ранее похищенного автомобиля с последующей инсценировкой возгорания (тотального ДТП).
Основные проверочные мероприятия:
При заявленных случаях о тотальных ДТП и возгораниях автомобилей имеется большая вероятность наличия у автомобиля проблем с номерными агрегатами, при этом у страховщика имеется возможность провести проверку используя данные осмотра поврежденного транспортного средства.
Необходимыми проверочными мероприятиями являются:
1.Письменный запрет от страховщика по утилизации, продаже и иному отчуждению поврежденного автомобиля, направляемый страхователю.
2.Осмотр транспортного средства и его номерных агрегатов.
3.Обнаружение признаков кустарного изменения номерных агрегатов при осмотре автомобиля специалистом-трасологом.
4.Обнаружение несоответствия номеров агрегатов на автомобиле, регистрационных документах и данных завода изготовителя путем запроса через Интернет ресурсы.
5.Письменный запрос в ГИБДД по проверке автомобиля по базе данных автомобилей (их частей) находящихся в розыске. 
6.Письменный запрос в отделение НЦБ Интерпола (если автомобиль зарубежного производства) по проверке по базе данных автомобилей похищенных в других государствах и ввезенных на территорию России.
7.Письменный запрос в ГИБДД о выданных свидетельствах о регистрации и ПТС на данный автомобиль.
8.Письменный запрос в ГИБДД по проверке номеров ПТС и свидетельств о регистрации по базе похищенных (утерянных) документов.
9.Письменный запрос в Таможенные органы о прохождении автомобиля через таможню РФ.


04.08.2017

Автор: Президент АСБ РФ, к.ю.н., Алгазин А.И.