Хищение при самоуправстве не страховой случай

Высший арбитражный суд (ВАС РФ) отказался направить в президиум для пересмотра в порядке надзора дело о взыскании с «Ингосстраха» 157 млн р. страхового возмещения. Фирма «Кромэкспо-Н» требовала эту сумму за похищенное мясо. Первая инстанция удовлетворила ее иск, а апелляция и кассация встали на сторону страховщика.
«Кромэкспо-Н» страховала в «Ингосстрахе» свои товарные запасы, хранившиеся на складе в подмосковном Клину. Складом заведовал Клинский мясоптицекомбинат, который обеспечивал и охрану запасов.
Весной 2010 г. «Кромэкспо-Н» уведомила страховщика о захвате 15 апреля складской территории — на склады ворвалось бывшее руководство мясокомбината.
Как отмечается в определении ВАС РФ, комбинат самоуправно ограничил доступ «Кромэкспо-Н» к застрахованному имуществу. В связи с этим истец обратился в следственный орган, возбудивший дело по факту самоуправства. От рисков ненадлежащего исполнения договора хранения, квалифицированного как самоуправство, страховая защита не предусмотрена. Кроме того, апелляционный и кассационный суды отметили недоказанность размера заявленного ущерба. Как отмечает в своем сообщении страховщик, в общей сложности по заявлению страхователя было украдено 1 211 419,18 кг товарного запаса, что, по экспертным оценкам, соответствует примерно 5 железнодорожным вагонам или 20 автофурам. Это даже теоретически не могло храниться в этих складских холодильных камерах.


23.04.2013

Источник: АСН